Сьогодні на сесії Дніпровської міської ради розглядалось питання Петиції містян “Про ненадання 5 мільйонів гривень ДТЕК Придніпровській ТЕС з міського бюджету”.
Повний запис сесії:
З 5 хвилини запису ви можете подивитись виступ директора Придніпровської ТЕС.
Представників ініціатвиної групи Save Dnipro, які стали основним драйвером процесу внесення в дозвільні документи станції екологічних заходів, до сесійної зали не пустили. Навіть із поліцією. Категорично, із застосуванням фізичної сили. Це можна подивитись на стрімі тут.
Отже поставити питання директору станції та надати пояснення депутатам про невиправданість виділення коштів ми не змогли, на жаль.
Але депутати та представники громради, певно, читають наші матеріали, тому задавали гострі питання.
Питання, які задавалися:
- Яка є відповідальність за невиконання Меморандуму?
- Яке фактичне зниження викидів буде відбуватися?
- Що ви плануєте робити з зольними відвалами?
- Чому не в строки виконані інвестиційні зобов’язання?
- Чи погоджується регламент із містом отримання даних моніторингу викидів?
- Чи є ваше підприємство найбільшим забруднювачем повітря міста?
- Чи є кореляція захворюванності на онкозахворювання і діяльності вашого підприємства?
- Що із системою пажежотушіння? Коли ми можемо її побачити?
- За півроку було 14 аварій. Чи є в планах виведення з експлуатації 7 та 8 блоку?
- Чи можна робити аналізи складу вугілля?
- Яка є суспільна відповідальність підприємства?
- Чому ваше підприємство не несе кримінальну відповідальність за те, що ви труєте дітей міста?
Відповіді директора:
- Моя особиста відповідальність перед керівництвом. Юридичної – няікої.
- Валове зменшення викидів десь 20% (по золі більше).
- До 26 року передбачені тільки заміна шлакопровода, озеленення, зрошування. Рекультивація частково буде після 26 року, до цього часу ці об’єкти залишаться.
- Відповідь була надана не по суті запитання.
- Після жовтня дані будемо передавати і в область, і в місто.
- Ми входимо в 10 найбільших забруднювачів міста.
- В мене нема таких даних. Якщо у вас є – йдіть в суд за компенсацією.
- На складі вже реалізована система пожежотушіння. Не показали, бо попросили запізно. Можемо показати завтра/післязавтра.
- Аварій стає більше, бо енергоблоки зношуються.
- Без відповіді.
- Ми сплачуємо екоподаток.
- Подавайте в суд – доведіть.
В кінці сесії розглядалося саме питання підтримання петиції (приблизно 1:19:00 відео).
Секретар міськради пояснив депутам, що містяни зібрали підписи проти виділення коштів станції, а потім сказав наступне:
“Підприємство сплачує екологічний податок. І згідно законодавства, екоподаток МАЄ повертатися підприємству на виконання екозаходів. Ми голосували на минулій сесії питання про виділення 5 мільйонів гривень на будівництво шахти золовідведення, що є третьою чергою фільтру, який зараз будується. Тобто вони будують фільтр із залученням міських коштів”.
Це пояснення неправдиве та маніпулятивне.
По-перше, існування екологічного податку зумовлено необхідністю часткової компенсації негативного впливу на природу різного роду шкідливих та небезпечних факторів, що виникають у процесі господарської діяльності суб’єктів. І є економічним стимулюванням суб’єктів господарювання до скорочення забруднення навколишнього середовища.
По-друге, кошти виділені на ремонт ділянки існуючого (!) золопровода, який до нового фільтру не має відношення. Цей золопровід відводить залишки спаленого вугілля. Ці 5 мільйонів не мають жодного відношення до побудови електрофільтра.
У підсумку, депутати НЕ підтримали петицію містян про те, аби НЕ виділяти 5 мільйонів гривень ДТЕК Придніпровській ТЕС, проголосувавши наступним чином:
За – 8
Проти – 10
Утримались – 17
Не голосували – 18
Тобто, 5 мільйонів гривень з міського бюджету будуть виділено (або вже виділено) ДТЕК.
Що найголовніше, чого не хочуть бачити ані депутати, ані міське керівництво:
Екологічна модернізація відбудеться в будь-якому випадку, бо містяни своєю участю в процедурі оцінки впливу на довкілля внесли вимоги про неї в ДОЗВІЛЬНІ документи підприємства [1][2][3], за порушення норм яких передбачена навіть кримінальна відповідальність!
За кожен з пунктів громадськість боролася до останнього, розуміючи, що наступний шанс випаде лише за 7 років. Меморандум дублює всі ці вимоги, але не зрозуміло навіщо туди були додані зобов’язання (в т.ч. матеріальні) міськради про повернення коштів екоподатку, які мали б бути витрачені на екологічні міські проблеми, які НІХТО, окрім міськради не може вирішувати.
Така поведінка міської ради – невиправдана “гра на боці найбільшого промислового забруднювача міста Дніпра”, яка є збитковою для громади міста та її мешканців.
Наша головна мета, як громади – фаховий та критичний КОНТРОЛЬ за виконанням заходів підприємством! І якщо підприємство стане відповідальним та виконає свої обов’язки з екологічної модернізації, то можна починати муніципально-приватне партнертсво.